Ecad 可能会对酒店房间内播放的音乐收取版权费

setu66

酒店客房公开表演音乐作品需缴纳版权费。基于这一认识，联邦区法院第三民事小组维持了一项一级判决，即命令一家酒店在 2010 年 8 月至 2014 年 12 月期间向中央收集和分配办公室缴纳税款。 据合议庭称，高等法院已经达成共识，认为这项指控是有效的，因为酒店房间被视为集体场所。 该诉讼由 有线电视和开放式电视，可以选择是否打开，无意制造从中获利。 一审中，巴西利亚第 20 民事法院的法官支持了 请求，如果继续在酒店客房内提供服务，则每天处以 1,000 雷亚尔的罚款，直至债务清偿为止。该论文由学院维持。来自 TJ-DF 通讯办公室的信息。西翻译兼配音演员特尔莫·佩尔·蒙克起诉迪士尼，要求其收取他自 20 世纪 60 年代以来为这家著名工作室制作的作品的版税。该诉讼正在里约热内卢法院第五商业法庭审理。 蒙克从事翻译、配音和改编经典动画，，并在一些电影中亲自配音。对于律师来说，这类作品将赋予他版权和相关权的所有权。

与迪士尼签订任何此类作品版权转让合同，这意味着使用、享有和处置这些作品的权利完全属于他。未经作者授权而发布第三方拍摄的照片会造成精神损害，在本案中，这是假定的，因为这是犯罪本身所固有的。里贝朗普雷图区第六民事法院法官弗朗西斯科·卡马拉·马克斯·佩雷拉断然判处一名歌手向一名摄影师支付 3,000 雷亚尔的赔偿金，他就是这么理解的。被告还必须赔偿专业人员的物质损失。赔偿金定为 1,500 雷亚尔。 名摄影师 C级联系人列表 的代表律师威尔逊·福尔塔多·罗伯看到他拍摄的照片发布在一位歌手的 Facebook 页面上后提起诉讼。原告最初辩称，未经授权的披露给他造成了精神和物质损失。根据高等法院判例7，“简单地重新审查证据的意图并不引起特别上诉”，高等法院第四合议庭驳回了上诉人提出的上诉。汽车经销商因不当使用品牌而被定罪。汽车销售中的汽车贴膜。 该案涉及司。



该汽车经销商开展了一项促销活动，向消费者提供购买带有牌广告中标明的车窗着色膜的汽车，尽管所使用的产品来自竞争对手的公司。 该经销商声称存在品牌退化现象，即该名称在获得较高知名度后，最终与产品本身相混淆。 重新审查证据 报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长决定维持原审法院的裁决。他认识到，STJ 的判例倾向于排除使用通用、常见和粗俗表达方式的品牌存在非法行为。 然而，在本案STJ判例7阻止了特别上诉中证据的重新审查，因此无法得出Insufilm品牌已普及的结论。 “正如上诉人所希望的那样，不可能在上诉中核实退化现象，因为不可能从普通法院使用的论点中提取出所有能够导致高级法院排除Insu的独特性”，他解释说。部长 报告员还强调了一般情况下的结论，即广告误导了消费者，让消费者误以为安装在车内的薄膜是 产的薄膜。 引用判例，该判例认为，就商标法而言，可以推定造成物质损失，因为违法行为可能对持有人的商业活动造成损害，例如转移客户以及公司之间的混乱。