估的稳健性这公共服务信

Shakib3331

这自然引出了谁从公共服务中受益以及我们如何知道的问题。在幻灯片中阐述了他们的观点转载于此处服务价值不等于成本几乎所有评估公共支出分配影响的研究都假设价值等于成本有疑问但可能是唯一可行的起点财政部明确承认这一点现金福利不会出现问题合理的价值衡量标准是支付意愿不同家庭愿意支付多少费用来避免降息最好的方法也许是在各种同样合理的价值假设下评估分配影响以了解评托对这背后。

的概念问题做了一些详细 多米尼加共和国手机号码列表 的工作可以阅读这里所以我不会详细讨论辩论的各个方面。然而使用支付意愿方法或假设价值等于成本都有缺点。这些方法的一个问题是它们可能受到对公共服务隐含的消费主义因此个人主义的理解的影响这种理解假设个人通过使用甚至消费公共服务从公共服务中获得价值。这并不总是一个好的假设。时间银行或等举措通过创造形成新联系的条件来支持更强大更有弹性的社区同样有些人认为传统的公共服务提供破坏了这一目标。



仅仅关注用户从这些服务中受益的程度就忽略了很大一部分内容。只有通过将人们理解为相互联系的个体我们才能理解公共服务正在提供或未能提供的价值。只有通过将人们理解为相互联系的个体我们才能理解公共服务所提供的价值想必经济学家会反驳说衡量这些好处的方法是通过使用反事实即如果没有这些服务世界会是什么样子我认为这种方法有一定的有效性但前提是反事实研究如果做出不同的决定社交网络会有什么不同。